| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
- ISTQB
- #QA
- 소프트웨어품질
- kolas시험성적서
- TMMi
- #CTAI
- 디지털전환
- SW품질
- 공인시험기관
- 소프트웨어시험성적서
- 품질관리
- sta교육센터
- QA아웃소싱
- #AITesting
- 레드팀챌린지
- Sta
- #소프트웨어품질
- 시험성적서
- 테스트서비스
- 레드팀테스팅
- #시험성적서
- 테스트프로세스
- KOLAS
- 품질보증
- 소프트웨어테스트
- QA
- STA테스팅컨설팅
- #인공지능테스트
- ai테스팅
- 테스트아웃소싱
- Today
- Total
테스팅에 관한 모든것
TMMi v2.0 출시, 무엇이 어떻게 바뀌었을까요? 본문

소프트웨어 개발 환경이 급변하면서 테스트 프로세스 역시 새로운 트렌드에 맞춰 끊임없이 진화하고 있습니다. 이러한 흐름에 발맞춰 2026년 6월, TMMi Foundation은 기존 모델을 전면 개정한 TMMi V2.0을 공식 출시했습니다.
하지만 기존 V1.3 모델에 익숙한 실무자나 새롭게 품질 평가 모델을 도입하려는 조직 입장에서는 구체적으로 어떤 부분이 변경되었는지 파악하기 어려울 수 있습니다. 현행 산업 관행을 철저히 반영하고 실무 적용성을 극대화한 이번 개정 모델, 과연 어떤 핵심적인 변화가 있었을까요?
기존 V1.3에서 새로운 버전으로 넘어가며 새롭게 도입된 핵심 변경 사항 4가지를 템플릿 형식으로 정리해 드립니다.

1. 애자일 및 데브옵스 환경의 완벽한 융합과 경량화
과거 문서 중심의 무거운 관행에서 벗어나, 단시간 출시 방식에 맞춘 린(Lean) 방식으로 과감하게 전환되었습니다. 전체 모델 페이지가 약 30%가량 감소하며 실질적인 슬림화가 이루어졌습니다.
새로운 버전 도입 시 다음과 같은 긍정적인 변화를 기대할 수 있습니다.
- 모델 전반에 애자일과 데브옵스 실무 관행 및 구체적인 예시가 대거 통합되었습니다.
- 지속적 모니터링 환경에 정합하도록 레벨 2 통제 영역의 '계획 대비' 문구가 삭제되었습니다.
- 모델을 기계적인 체크리스트로 소비하는 것을 지양하고, 실제 의미 기반으로 해석하도록 강조합니다.
프로젝트마다 잦은 변경이 일어나는 애자일 환경에서 테스트 프로세스를 고민하던 조직에게 최신 모델은 훨씬 더 유연하고 현실적인 가이드를 제공합니다.

2. 프로세스 구조의 과감한 단순화 (GG/GP 폐지)
현장에서 이해하기 어려웠던 평가 구조가 직관적으로 재편되었습니다. 기존 V1.3에 존재하던 특정 목표(SG)/특정 프랙티스(SP)와 일반 목표(GG)/일반 프랙티스(GP)의 복잡한 구분이 전면 폐지되었습니다.
새로운 구조에서는 다음과 같이 평가 체계가 개편되었습니다.
- 명칭 체계를 목표(Goal)와 프랙티스(Practice)로 극히 단순화하고 통일했습니다.
- 기존 GG2의 프로세스 제도화 개념은 레벨 2의 신규 프로세스 영역인 '2.6 구현과 습관화'로 완벽하게 내재화되었습니다.
- 평가 템플릿이 전면 개정되어 실무진의 가독성이 높아지고 사용되는 용어가 갱신되었습니다.
구조가 단순해짐에 따라 실무진의 모델 이해도가 대폭 향상되고, 객관적인 심사(Assessment) 방식 또한 훨씬 효율적으로 변화할 것입니다.

3. 인공지능(AI) 및 테스트 자동화의 명시적 지원
소프트웨어 산업의 최신 기술 트렌드를 적극 반영하여 사람(People), 프로세스(Process), 기술(Technology)을 모두 아우르는 PPT 프레임워크가 새롭게 채택되었습니다.
개정된 프레임워크를 통해 다음과 같은 현대적 테스팅 방안을 실무에 반영할 수 있습니다.
- 부록 A를 통해 다수의 테스트 프로세스 영역에서 인공지능(AI)이 어떻게 실무를 지원할 수 있는지 명시했습니다.
- 테스트 자동화와 AI의 역할을 균형 있게 다루어 모델의 평가 범위를 새롭게 정의했습니다.
- 소프트웨어 결함을 조기에 발견하고 예방하는 품질 엔지니어링의 시프트 레프트(Shift-left) 매핑이 정교하게 이루어졌습니다.
테스트 자동화 인프라를 구축하고 AI 기반 품질 관리를 목표로 하는 조직에게 매우 적합하고 최적화된 기준을 제시합니다.

4. 비즈니스 가치 강조 및 레벨별 실무 영역 재편
각 프로세스 영역마다 개선의 가치 기술문(Value Statement)이 새롭게 추가되어, 테스터들이 이해관계자들과 개선 편익을 소통하고 비즈니스 근거를 제시하기가 매우 수월해졌습니다. 또한, 실효성이 떨어진 영역은 과감히 통폐합되었습니다.
주요 성숙도 레벨별 실무 영역 변화는 다음과 같습니다.
- 레벨 2: 프로세스 제도화 개념을 성공적으로 흡수한 '2.6 구현과 습관화' 영역이 신설되었습니다.
- 레벨 3: 기존의 생명주기 통합 영역이 '3.3 테스트 프로세스와 통합'으로 새롭게 개정되었습니다.
- 레벨 4: 저(低) 문서화 환경에서 그 의미가 크게 축소된 '4.3 고급 검토' 영역은 전면 폐지되었습니다.
- 레벨 5: '5.3 테스트 프로세스 최적화'의 목표가 전략적으로 확장되고 구현 프랙티스가 신규로 편입되었습니다.

TMMi V2.0 전환 및 도입, 우리 조직도 준비해야 할까요?
다음 항목 중 여러 개에 해당된다면 최신 기준을 기반으로 프로세스 점검 및 컨설팅을 검토해볼 만합니다.
- 애자일이나 데브옵스 환경에 맞는 유연하고 가벼운 테스트 가이드가 필요하다.
- 테스트 자동화 및 AI 활용을 테스트 프로세스에 체계적으로 녹여내고 싶다.
- 이해하기 복잡했던 기존 V1.3 모델 대신 직관적이고 경량화된 모델을 원한다.
- 경영진이나 타 부서에 테스트 프로세스 개선의 비즈니스 가치를 명확히 설명해야 한다.
- 문서 작업보다는 실제 품질 향상과 의미 중심의 테스트 평가 체계를 원한다.
- 2026년 6월 25일부터 본격적으로 시행되는 새로운 공식 심사 기준에 미리 대비하고 싶다.
TMMi V2.0은 단순히 과거의 규격을 고집하는 것이 아니라, 급변하는 IT 환경 속에서 조직의 테스트 품질을 실질적으로 높이기 위한 최선의 국제 프레임워크로 진화했습니다. 2027년 8월 1일까지는 기존 V1.3 기반 심사도 병행하여 유지되지만, 보다 현대적이고 고도화된 품질 엔지니어링을 고민하고 있다면 TMMi V2.0 컨설팅은 매우 효과적이고 성공적인 품질 혁신의 출발점이 될 것입니다.
소프트웨어 품질의 깊이를 더해줄 다음 포스팅도 많은 기대 부탁드립니다!



'STA 서비스' 카테고리의 다른 글
| AI 레드팀 테스팅(AI Red Teaming)이란? (0) | 2026.08.12 |
|---|---|
| 우리 제품에는 어떤 성적서가 맞을까? KOLAS vs 일반시험성적서 (0) | 2026.08.05 |
| 소프트웨어 테스트(QA) 비용은 어떻게 결정될까? 테스트 아웃소싱 견적이 달라지는 이유 (1) | 2026.07.15 |
| 소프트웨어∙시스템 인시던트 관리 글로벌 표준 (0) | 2026.07.08 |
| QA와 QC, QE는 무엇이 다를까? 소프트웨어 품질 관리의 흐름 정리 (0) | 2026.06.24 |